A partir del 2 de abril de 1982 y hasta la fecha,
Argentina recorrió y recorre un camino pleno de equivocaciones y
contradicciones.
La primera y más grave equivocación, fue invadir
torpemente las Malvinas, cuando diplomáticamente venían obteniendo resultados
óptimos para sus intereses en ONU y en
diversos foros internacionales.
Durante la invasión y ocupación de las islas, se
cometieron graves errores que terminaron con la derrota, la rendición y como
consecuencia de ello cientos de jóvenes muertos.
Es que el gobierno de Galtieri, tomó está invasión
como un gesto heroico de populismo, que fue acompañado desde la plaza de mayo
por todo el pueblo con espíritu futbolero mientras que en Inglaterra el tema se
tomó como el mayor agravio y en tal sentido procedieron a enviar a sus fuerzas
marítimas y terrestres a recuperar lo que ellos consideran su territorio.
Equivocadamente, Argentina fue a la guerra mal
pertrechada, sus hombres mal equipados y peor armados, se invadió en forma
inconsulta, se rechazaron mediaciones del vaticano y su diplomacia, de Estados
Unidos, el plan propuesto por el Secretario General de Naciones Unidas, etc.
A través de estos treinta años, Argentina cayó en
nuevas equivocaciones y mayores contradicciones.
El gobierno argentino, no admite que hoy no tiene
fuerza para triunfar en un conflicto diplomático, hoy necesita no menos de 20
años para generar en las partes un espíritu de concordia y confiabilidad.
Debe dejar de vender expectativas a su pueblo, y
debe crear una política de Estado para adentro y fortalecerse para afuera, si
es que intenta superar diplomáticamente al Reino Unido.
El gobierno de Argentina hoy no es confiable para el mundo, pues la
presidente de Argentina, Cristina Elisabet Fernández Wilhelm es una artesana de
la conflictividad y es que en medio de el intento por recuperar las Malvinas,
el lunes 16 de abril , en el mismo mes que treinta años atrás se invadiera y
ocupara las Malvinas, la
Presidente de Argentina, al igual que Galtieri, en un
ambiente de jolgorio, con barras bravas en la parte de atrás del salón,
comunica la invasión a YPF ,la ocupación
sus oficina y el secuestro de sus acciones, respaldándose en la Ley N °21.499 Nacional de
Expropiaciones, promulgada el 17 de enero de 1977 por la dictadura argentina.
Solo le faltó gritar: “Que manden al
principito……..lo esperamos !!”.
A tal punto no es confiable, que en la VI Cumbre de las Américas, en Colombia, sólo se
logro hablar del tema Malvinas, pero no se pudo lograr un consenso que
conformara las pretensiones de
Argentina, que hasta hoy están muy por encima de sus posibilidades y de su posicionamiento
exterior.
En esta cumbre, la presidente de Argentina,
Cristina Elisabet Fernández Wilhelm, volvió a destacarse por sus
contradicciones, le reprochó al Presidente Santos de Colombia, no haber
mencionado Malvinas en su discurso inaugural, cuando ella no incluyó, ni una
coma, sobre las Malvinas ni sobre los veteranos, en el tan recordado,
lacrimógeno y necrofílico discurso que pronunció al asumir su segundo mandato
presidencial.
Argentina se fue de la Cumbre como el canciller
Timmerman se fue de ONU sin presentar oficialmente ningún reclamo documentado
en el Consejo de Seguridad ni al Secretario General
Todos se preguntan si realmente quieren recuperar
las Malvinas o las usan como un recurso demagógico como están usando el tema
YPF y la yerba.
Argentina debe decidir cual es el orden de
discusión en el tema Malvinas, es la soberanía o es la participación en las
riquezas existentes en las islas, si Argentina decide poner sobre la mesa
primero el tema soberanía pierde el conflicto , pues discutir soberanía ya o nada es perfecto para
los ingleses, pues le responderán “nada”.
Ante la imagen de Argentina en el mundo, hoy los
habitantes de Malvinas no quieren imaginar su futuro, si el gobierno
argentino los trata en un futuro como lo
hace con sus provincias y con Uruguay.
Tan contradictoria es Argentina, que exigen a
Uruguay un bloqueo a las Malvinas, cuando ,25 años después de la guerra, en
2007, las legislaturas de Chubut y Santa Cruz prolongaron hasta 2047 la
concesión en Cerro Dragón, que incluye parte del Mar Argentino, a Pan American
Energy, una empresa conjunta compuesta por British Petroleum un 60% y Bridas en
un 40%.
Además, British Petroleum -con sede en Londres- tiene dentro de su
flota al buque British Ruby, que participó en la carga de Gas Natural Licuado
(GNL) hasta el puerto de Bahía Blanca para regasificar a bordo del Express, de
bandera belga, que lo aguarda en el muelle de la compañía Mega, de la misma
ciudad.
También están los grupos accionarios relacionados a
la minería en la
Argentina., las compañías que controlan el 76 por ciento del
paquete accionario de Barrick Gold, que opera varios yacimientos mineros
argentinos, tiene el 33% de la petrolera Rockhopper Exploration y de Borders
& Southern Petroleum, el 25% de Desire Petroleum y el 37,8% de Falkland Oil
and Gas. (NA).
Un tercer acto contradictorio, entre otros, es que
los Tratados de Paz argentino-británico relativos a la soberanía de las Islas
Malvinas, instrumentado en el Acuerdo de Madrid firmado el 15 de febrero de
1990 (8 años después de la guerra), otorga beneficios de garantía de inversión
de nación más favorecida a innumerables empresas británicas que en la
actualidad operan en Argentina. Mediante la Ley N º 24.184 para la Promoción y Protección
de Inversiones Británicas, promulgada el 24 de noviembre de 1992, se ratificaron
los convenios suscriptos.
Uruguay debe tener presente cual va a ser el orden
de discusión del tema Malvinas por parte de Argentina, si es soberanía primero
y distribución de riquezas después , Uruguay se debe alejar del compromiso,
pues Argentina deberá elaborar una estrategia en la cual el punto primero sea
la negociación por las riquezas y el acercamiento a los isleños.
Hoy para el mundo Argentina , diplomática y
políticamente no es confiable, y los isleños y el Reino Unido ,se preguntan
como vamos a negociar o llegar a un acuerdo con gente que no cumple y cambia de
parecer en forma permanente, y hoy a Uruguay le esta pasando eso con los
acuerdos con Argentina.
En este punto es importante consultarle a Almagro
que pasa con los acuerdos que firmó el señor Presidente Mujica con la Presidente de
Argentina, pues no nos permiten divulgar los informes sobre UPM, nos ponen
trabas para nuestros productos, lo de Martín García no avanza, no se conoce el
grado de contaminación del Riachuelo, etc., como lo exprese en un de mis
artículos Uruguay siempre firmó con Argentina, acuerdos de historietas nunca
acuerdos históricos.
Diplomáticamente y según información que
intercambie con personas muy allegadas a los gobiernos de Reino Unido y EE.UU.,
concuerdan en que Argentina no esta en
condiciones de presionar y tampoco debe presionar, por lo que se debe negociar
a largo plazo
Ante este panorama, cabe preguntarle al Canciller,
hasta cuando considera él que debemos seguir acompañando el bloqueo que
Argentina pretende hacer a las Malvinas.
Esto es importante, pues hoy Argentina no tiene
fuerza para ganar un conflicto diplomático (y menos bélico) , y por lo tanto se
necesitan , por lo menos, 30 años de gestiones diplomáticas y de lobby para generar en los dos países un espíritu de
concordia, por lo tanto Uruguay debe pensar bien su estrategia para ver como se
va apartando del tema, por lo que no puede este gobierno comprometer
situaciones que obliguen a los próximos gobiernos a tomar decisiones que
afecten las relaciones futuras.
Como dije antes, el gobierno de Argentina ya no
puede vender mas a su pueblo y a América Latina expectativas, debe crear una
política de Estado para adentro y
fortalecerse para afuera si es que quiere superar diplomáticamente al Reino
Unido, por lo que Uruguay debe elaborar
una política de Estado en este tema, elaborada por todos los partidos
políticos, pues la situación va a superar los años de gestión de este gobierno
y quizá de los futuros 4 periodos, por lo cual no se pueden tomar acciones aisladas
o llevadas por la "hermandad ideológica".
No hay comentarios:
Publicar un comentario