“El crecimiento por el lado de Bordaberry
está limitado por esa convocatoria que
lo tiene más acotado a la derecha”
El crecimiento del partido Colorado ha sido
responsabilidad del Senador Pedro Bordaberry explicó en diálogo con el
Semanario OPINAR, el politólogo Daniel Buquet. En este sentido señaló que si
bien podría existir un crecimiento exponencial del coloradismo, el mismo está
topeado por el tipo de público que acompaña y vota al líder de Vamos Uruguay.
El crecimiento tiene “techo” porque está
limitado por su convocatoria a la derecha” según opinó el científico
social.
En ese sentido, Buquet explicó que si el
partido Colorado pretende aumentar su caudal electoral y volver a ser la
colectividad más votada del país, el sector batllista tiene que crecer por lo
menos hasta empardar la interna partidaria. Momentáneamente visualiza un
estancamiento en este sector.
¿Dónde ubica al partido colorado en el
espectro político nacional y porqué?
Yo creo que está claramente a la derecha
del espectro... estamos hablando de los partidos principales. Fundamentalmente
por el liderazgo de Bordaberry, que más alla de que su discurso pretende
neutralizar una ubicación ideológica, es más bien de centro, el tipo de
adhesión que concita es de derecha.
No es un tema de que se alla ubicado
estratégicamente a la derecha... mas allá de que algunas de las medidas
estratégicas son consistentes, como la campaña de firmas que seguramente sea la
más importante, y esa es una medida que
tiene rasgos de derecha, no es la intención estratégica de Bordaberry de
ubicarse en la derecha, sino que al contrario, busca más el centro como todo el
mundo, pero hoy por hoy sigue estando a la derecha.
¿A que responde la preponderacia de Vamos
Uruguay y de su líder en el escenario político partidario?
Eso es bien interesante. Yo creo que es el
resultado de hechos muy concretos. Es el resultado del derrumbe del partido
Colorado y su posición clásica, es decir; el partido Colorado mas bien
batllista y asociado con un discurso de tipo socialdemócrata, se derrumbó en la
elección de 2004 al borde de la muerte como todos sabemos, y ese espacio
colorado socialdemócrata, hoy por hoy sigue en una mínima expresión.
Y lo que logró sacar adelante al partido
colorado, reflotarlo, es el liderazgo de Bordaberry convocando básicamente a
posiciones de derecha
¿Que rol juega Propuesta Batllista con el
panorama que usted describe?
Hoy por hoy esta jugando un rol secundario.
Creo que su objetivo es reflotar los rasgos más tradicionales del partido
Colorado batllista y no lo ha logrado.
Y allí un factor clave es el liderazgo
político. Bordaberry logró instalarse como una figura renovadora, atractiva,
para ciertos sectores, y Propuesta Batllista no ha logrado instalar una figura política
equivalente.
¿Qué representa Bordaberry en el partido
Colorado. Es una solución electoral de corto plazo, de mediano... de largo
plazo?. ¿Es una figura que llegó para quedarse?
Del futuro es muy difícil hablar, en
general nosotros tendemos a proyectar el futuro muy parecido al presente...
después las cosas no necesariamente siguen ese rumbo.
Si el futuro no fuera muy diferente del
presente Bordaberry tiene futuro. Hoy por hoy yo creo que ha resultado muy útil
para reposicionar al partido Colorado en el espectro político, el partido
Colorado creció electoralmente, y si las cosas no cambian mucho el partido
Colorado no va a bajar; incluso tiene chance de crecer hoy por hoy no es claro
que este peleando el segundo puesto pero no está muy lejos de esto.
Y todo esto es Bordaberry mezclado con la
tradición colorada de manera más genérica, de un coloradismo muy genérico
porque Bordaberry en términos estratégicos fue muy claro al marcar la
diferencia colorada al coloradismo.
En ese sentido le ha significado al partido
Colorado un resurgimiento no espectacular, pero si muy importante.
Las decisiones de los últimos días han
marcado la agenda pública. Cuando
Bordaberry retiró sus delegados de sector de los organismo de contralor,
mientras que Propuesta Batllista y Uruguay es posible consideraron...
Y el partido Nacional también los dejó...
el partido blanco como le gusta decir a Bordaberry también. Yo creo que él
enfatiza mucho su figura ajena a la política tradicional. Y yo creo que eso, más allá de que lo hace
por derecha, como que su diferencial es “yo no soy un político como los
demás”...
¿Fue una buena estrategia abandonar los
cargos?
Coyunturalmente sí... vos sabes que yo no
sé... como estamos tan lejos de las
elecciones, se me ocurre que Proba y el Partido Nacional van a buscar el
momento para utilizar también ese recurso.
Si no lo hicieran, Bordaberry va a seguir
agitando esa idea de que “a nosotros no nos importan los cargos a nosotros nos
interesa el país”, marcando su enfrentamiento con el gobierno diferenciándose
del resto de la oferta de la oposición, y justamente con esos rasgos que
resultan atractivos para cierta parte
del público.
Lo que pasa es que... como lo hizo antes de
la mitad del período de gobierno, les está dejando a la mitad, la posibilidad
de buscar una oportunidad para irse.
Usted habló de posibilidades reales de
crecimiento de este partido. ¿Cuáles de los sectores tienen desde su
perpectivas el perfil para captar publico nuevo?
Hoy por hoy el crecimiento del partido
Colorado viene dado por Bordaberry y Vamos Uruguay. No visualizo por ahora un
potencial crecimiento del Batllismo... más bien sobrevivencia, estancamiento.
Lo que yo creo es que el crecimiento por el
lado de Bordaberry está limitado por esa
convocatoria que tiene más acotada a la derecha, justamente las chances para
que el partido colorado vuelva a ser el más votado, o al menos se posicione
segundo cómodamente imponiéndose al partido Nacional, eso sí dependería de que
el ala batllista crezca y se empareje con Vamos Uruguay.
No hay comentarios:
Publicar un comentario