Representación proporcional, se oyen
voces por extender la representación proporcional a las elecciones municipales,
estamos tan acostumbrados, hemos aceptado sin discusión critica que tenemos el
mejor sistema electoral que deseamos extenderlo a los Municipios.
Si bien es cierto que siempre es
preferible de entre dos opciones, en este caso entre “mayoría automática” y
“representación proporcional” siempre la segunda es mejor a la primera, es más
democrática, pero ¿es posible un sistema mejor?
Tenemos en aplicación en el Mundo dos
sistemas diferentes, veamos cuales son, por un lado el que funciona en
Inglaterra y EEUU con la idea de representación local y la de Europa
representación proporcional, similar a la nuestra.
Quisiera criticar el sistema de
representación proporcional, solo como el intento de abrir una discusión sobre
una idea que raramente se pone en cuestión. No se deben modificar las
Constituciones a la ligera
Pero es bueno de vez en cuando discutir
críticamente sobre ellas , aunque más no sea para mantener viva la conciencia
de su significado, cosa que según mi percepción se ha venido diluyendo en los
últimos años.
En Gran Bretaña, cada distrito
electoral envía un representante al Parlamento: aquel que ha obtenido la
mayoría de los votos. Oficialmente no se toma en cuenta a qué partido pertenece
o siquiera si pertenece a algún partido o no. Su deber consiste en representar,
según su leal saber y entender, los intereses de aquellos que viven en su
distrito electoral, lo mismo si pertenecen o no a un partido. Es interesante
que si bien los partidos juegan un papel importante en la formación del
Gobierno, pero si el representante de un distrito electoral cree que va en
interés de su distrito electoral (quizá también de un pueblo entero) el votar
en contra de su partido o incluso en romper con él, esta obligado a hacerlo.
Winston Churchill, el mas insigne gobernante del siglo pasado, no fue nunca un
adepto, incluso cambió dos veces de partido. El sistema de representación
proporcional indica que cada partido recibe tantos representantes en el
Parlamento como le corresponden, digamos que el numero de diputados y senadores
guarda proporción lo más exacta posible con los votos otorgados a los partidos.
El diputado o senador es elegido como representante de su partido, su nombre
figura en las listas de cada partido y el voto es al partido no al individuo.
Por ello no debe tener el deber de votar en contra de su partido en
determinadas circunstancias; muy por el contrario esta moralmente atado a su
partido, puesto que como vimos solo fue elegido como representante del mismo. Y
si no pudiera conciliar esto con su conciencia, tendría el deber moral de dimitir, aun cuando la
constitución no lo disponga.
Nadie ha inventado asta ahora un
sistema democrático que se maneje sin partidos, pero hemos visto que los
partidos políticos no son demasiado halagüeños, por otra parte, sin partidos no
funciona el sistema democrático. La historia de los últimos años nos ha
demostrado que ninguna democracia es “el gobierno del pueblo” sino gobiernos de
los partidos, es decir gobiernos de los dirigentes de los partidos, pues hemos
visto que cuando más grande es un partido, tanto menos se pone de acuerdo,
tanto menos democrático es y tanto menos influencia tienen sobre el sus
votantes. De donde se sigue que la creencia en que un Parlamento elegido por el
sistema de representación proporcional, refleja mejor al pueblo y sus deseos,
es falsa. No representan a pueblo y sus opiniones, sino única y exclusivamente
el influjo de los partidos y su propaganda en el momento de las elecciones. Y
hace muy difícil que el día de las elecciones se convierta en aquello que
debería de ser, un día de juicio popular sobre la actividad del gobierno.
Por consiguiente no existe ninguna
teoría valida acerca del gobierno del pueblo; ninguna teoría valida que
reivindique el sistema de representación proporcional. De manera que tenemos
que cuestionarnos ¿Cómo repercute la representación proporcional en la practica
democrática? ¿Debemos mantenerla o pasar a la elección por distrito o circuito?
Dejo abierta la cuestión para que
ustedes piensen y opinen, aunque creo que la necesidad de poder de los partidos
bloqueará cualquier discusión al respecto, ojala yo este equivocado…
No hay comentarios:
Publicar un comentario