Al momento de escribir estas líneas, la
posibilidad de que el próximo jueves se formalice el acuerdo educativo está
cuestionada por las declaraciones del Ing. Jorge Brovetto quien ha señalado que
uno de los aspectos que él mismo había acordado el pasado 24 de enero, no
formaría parte de los acuerdos alcanzados.
Todos los asistentes a la reunión del 24 de
enero podemos dar fe de que en esa reunión el Ing. Brovetto manifestó, en
nombre del Frente Amplio, que se encontraba en condiciones de dar su
consentimiento a la idea del Presidente Mujica de otorgarle el doble voto al
Presidente del CODICEN y a los Presidentes de los Consejos Desconcentrados de
la ANEP.
Por lo tanto, este punto se integró al resto
de los otros dos puntos del acuerdo: el documento de Fortalecimiento de los
centros educativos de la enseñanza media y la decisión de crear una Universidad
Tecnológica en el Interior del país.
Por eso, las declaraciones de Brovetto son
particularmente graves en varios sentidos.
En primer lugar, suponen una desautorización
o desavenencia entre el gobierno y su partido. En efecto, la iniciativa del
doble voto para los presidentes fue una propuesta planteada por el Presidente
de la República que fue aceptada por todos los partidos. Su finalidad era
evitar el bloqueo de la gestión del ente de la enseñanza ante la correlación de
fuerzas que había quedado como resultado de la incorporación de los
representantes gremiales en los organismos de conducción de la enseñanza
mediante la Ley de Educación de 2008.
Las declaraciones del Ing. Brovetto, en caso
de no ser revertidas, muestran una fisura en el apoyo al Presidente de la
República por parte de su partido.
En segundo lugar, se produce un quiebre en
una "regla de oro" en las relaciones entre los partidos políticos,
que es la importancia de la "palabra dada". Cuando uno se sienta a
dialogar, negociar o acordar con los representantes de los otros partidos, está
claro que existen diferencias y opiniones distintas sobre los temas de fondo,
pero también tiene la convicción de que la palabra empeñada tiene un valor
trascendental que da sustento a la existencia de esas negociaciones. Es decir
que aquello que se acuerda y cuenta con el respaldo de los representantes de
los partidos será luego cumplido por todas las partes.
Esto ha sido particularmente importante en el
caso de estas reuniones, en la medida que no existieron actas ni registros
escritos de la reunión, ni tampoco se firmaron los correspondientes documentos.
No pareció necesario, en la medida que existía confianza y buena fe entre todos
los participantes de la reunión.
Justamente, este episodio está afectando las
confianzas recíprocas entre los asistentes a las reuniones. Todavía estamos a
tiempo de que el Ing. Brovetto aclare el alcance de sus dichos, pero de otra
forma habrá perdido toda su credibilidad porque habrá afectado el valor de su
palabra que, en la política como en todos los órdenes de la vida, es un
patrimonio fundamental.
Es posible afirmar que el mismo componente
del doble voto (vaioso e importante para ayudar a mejorar el funcionamiento de
la toma de decisiones en la educación) pasa a segundo plano, porque lo más
relevante es la afectación de las confianzas recíprocas y el deterioro del
valor de la palabra en los acuerdos multipartidarios.
Finalmente, corresponde señalar que la propia
circunstancia de la turbulencia generada por las declaraciones de Brovetto es
demostrativa de que los acuerdos no son inocuos o intrascendentes. A diferencia
de lo que se ha indicado desde algunos voceros del partido de gobierno, estos
acuerdos son novedosos y presentan modificaciones sustantivas. Si fueran meras
continuidades de lo que ya se está haciendo o un conjunto de propuestas poco
significativas, no se entiende por qué existe tanta dificultad en acompañarlos.
Debe quedar claro, finalmente, que confiamos
en la voluntad y la palabra del gobierno, que es quien convoca, y seguramente
en la reunión del jueves el gobierno presentará para el acuerdo los tres puntos
que efectivamente fueron acordados en la pasada reunión del 24 de enero. Será
el Frente Amplio, entonces, el que deberá decidir si acompaña a no a su
gobierno en este entendimiento.
No hay comentarios:
Publicar un comentario