No a la energía nuclear.

Ariel Moller

No somos oportunistas, pero si se debe poner sobre la mesa el tema de la Energía Nuclear, en oportunidad que el mundo se encuentra amenazado por las consecuencias, del manejo de la misma, aun en situaciones que se ajustan a los métodos científicos mas modernos, del primer mundo y que se han adoptado las precauciones que indica la ciencia como es el caso de Japón en este momento.

Se trata de la utilización de la energía nuclear con fines pacíficos, que siempre ha traído al mundo una serie de discusiones sobre la bondad o no de su utilización.

Dejando de lado todas las discusiones sobre la utilización o no de dicha energía, la realidad demuestra que nuestro país, tiene hoy una norma jurídica que regula la situación y adoptó la decisión aún mantenida de no utilizar la energía atómica, como generadora de energía en nuestro país.

Desde hace unos pocos años a esta parte, el tema se ha puesto nuevamente sobre la mesa, y se ha hablado mucho de las bondades o no de esa utilización.

Sabemos que la discusión es a nivel mundial, y que no empieza ni termina en nuestro territorio, porque cuando ocurren accidentes del tipo que hoy está a nuestra vista, las consecuencias no sólo son sufridas por propios del país que la ha utilizado, sino que se convierte en una amenaza cierta para el mundo en su conjunto.

Fue un tema discutido en aquellas comisiones creadas por el Presidente Mujica, al comienzo de su mandato llamadas “ comisiones interpartidarias “ sobre diferentes temas, y éste en especial de la ENERGIA NUCLEAR, fue tocado en dos de esas Comisiones, en la de Energía, y en la que integramos como delegado de nuestro partido , y era el “ Grupo Asesor Consultivo Interpartidario de Medio Ambiente” , y allí sobre este tema concreto que hoy nos ocupa se consideró que había que trabajarlo coordinadamente con la Comisión de Energía y además que había otro grupo creado a nivel legislativo, que también tenia como cometido este tema.

Es nuestra opinión personal, y ahora lo reiteramos enfáticamente, que no estamos de acuerdo en la utilización de la Energía Nuclear como generadora de energía y la instalación de generadores nucleares para tal fin, en nuestro territorio.

Varios años después del accidente de Chernobyl, la marea política y económica desatada en todo el mundo se ha opuesto con firmeza a la energía nuclear, pero siempre hay voces que aparecen en su defensa.

Los terribles problemas de desperdicios nucleares y la proliferación de materiales nucleares parecen insuperables, los gobiernos no logran encontrar soluciones, y se produce una notable acumulación de los mismos.

A pesar de la falta de soluciones, muchos funcionarios han comenzado a hablar a favor del renacimiento de la energía nuclear, a ello han llevado, el calentamiento global, amenazas ambientales causadas por la utilización de combustibles fósiles, el cambio climático, podemos decir que las tendencias energéticas actuales, han debilitado la salud de los sistemas ambientales que son fundamentales, básicos, para que los seres humanos sigamos viviendo en el planeta Tierra. , y la búsqueda de alternativas al petróleo, o al carbón, han llevado a volver la vista nuevamente hacia la energía nuclear. , y científicos de nota han dicho “Las sociedades corren el riesgo de depositar su confianza en una nueva generación de reactores nucleares sin tener una comprensión cabal de la enormidad de los problemas que arruinaron a la generación pasada”. ( Christoper Flavin)

Creemos que en caso de que el mundo decidiera seguir con la idea de acelerar el desarrollo de la energía nuclear ello llevará a discusiones políticas, perdidas económicas y accidentes graves, y ello no lleva a solucionar el problema de escasez de energía que hoy el mundo tiene. Realmente, creemos en otras fuentes alternativas, a través del agua, como las actuales o submarinas, la “cosecha del viento” a través de la energía eólica, y otras más puras, menos peligrosas, que hagan un mundo sustentable y vivible,

A nivel local, en nuestro pequeño –gran país, realmente con todos los elementos sobre la mesa, técnicos, de peligro, de costo-beneficio, de país “natural”, honestamente, nos sentimos dentro del núcleo de ciudadanos que rechazamos la posibilidad de instalar reactores nucleares en nuestra tierra. En esto coincidimos con Lester R. Brown, que dice “ una sociedad sustentable es aquella que satisface sus necesidades sin poner en peligro las posibilidades de las generaciones futuras”.