Internet y Derechos de Autor: debate actual en España que ya tendremos.

Beatriz BUGALLO

Durante diciembre, entre evaluaciones de fin de año y noticias políticas, surcó Internet, insistentemente, todo lo relacionado con la aprobación frustrada de la llamada "Ley Sinde" en España. Quienes estamos en temas de Nuevas Tecnologías y Propiedad Intelectual inevitablemente estuvimos siguiendo el debate español de esta ley, que fuera propuesta e impulsada por la Ministra de Educación y Cultura actual, González Sinde, con polémicas disposiciones sobre Derechos de Autor en las obras que se encuentran a disposición en la Web.

La Ley Sinde fue rechazada en el Congreso de Diputados español por casi todos, salvo el PSOE, debido a la pretendida introducción de mecanismos expeditivos de persecusión de las descargas de Internet de obras protegidas por el Derecho de Autor (breves plazos, resolución administrativa, una Comisión administrativa encargada de la observancia). No constituye esto novedad en el escenario europeo: es un mecanismo adoptado por otros países, como la Ley Hadopi francesa.

Hubo una gran polémica previa a los últimos días de diciembre, desde los internautas "libertarios" o de la "barra libre" en Internet, que sostienen que nada debería estar controlado ni impedido en cuanto al aprovechamiento de los archivos colgados en la web. Igual intensidad en la polémica se levanta ahora con la reacción de los defensores de la Propiedad Intelectual, por notorias figuras del espectáculo como Javier Bardem, Alejandro Sanz, Alex de la Iglesia, entre otros, que ven a ésta como una forma de defensa de los derechos de los creadores que les permite vivir de su trabajo. En definitiva: libertades enfrentadas.

Probablemente en España, negociación política mediante, cambiando el texto rechazado se logre reflotar la reglamentación. Desde el principal partido de la oposición, el Partido Popular, se están formulando declaraciones - al más alto nivel - en dicho sentido. Es cierto que con el fracaso legislativo de la Ley Sinde varios partidos políticos españoles "cobraron cuentas" o pretendieron cobrarlas al actual oficialismo español, pero hay ánimo de legislar si el texto se presenta más cerca del equilibrio que de la pretensión de celeridad de la industria.

El tema medular es en qué sentido se ha de cambiar el modelo de negocios de la Propiedad Intelectual en el mundo digital de manera que las nuevas tecnologías sean aprovechadas al máximo por los cibernautas (el acceso a Internet constituye hoy un verdadero derecho fundamental) sin dejar de respetar el esfuerzo de los creadores de obras intelectuales. Así es como deberíamos comenzar el debate también en Uruguay, teniendo presente las experiencias de otros países.

Una cosa es libertad en Internet, otra cosa es auspiciar y defender el avasallamiento de los derechos de otros. Afortunadamente en esta ocasión, a partir de la polarización de posiciones (Propiedad Intelectual sí c/ Inexistencia de Propiedad Intelectual) surge una mayoritaria opinión que reconoce el respeto por el trabajador intelectual. Se puede ver ello en muchisimos foros y cadenas de opinión de los medios, así como de redes sociales.

Negar lo que puede aprovecharse de la tecnología es absurdo: a quienes pretendan eso – está demostrado en la Historia – el mundo les camina por arriba. Pero es claro también que no se puede pisotear esfuerzo, trabajo ni derechos ajenos. Entre quienes se muestran como "defensores de libertades" en Internet, hay también quienes buscan aprovecharse de contenidos para incluirlos en portales donde venden publicidad y demás servicios, pero "ahorrándose" el pago a los autores . Es decir: tan "abusivos" como los empresarios de la Propiedad Intelectual, cuando éstos son abusivos...

En el enfrentamiento de libertades que merecen respeto por igual, la única solución es el término medio, que - como el equilibrio en la siempre constante búsqueda de la Justicia -, es la posición más difícil: para encontrarla y para mantenerla.