Este reportaje al compañero Lorenzo, quizás pueda ayudar a profundizar un intercambio que es necesario.
Indudablemente, estamos ante un planteo honesto, enmarcado dentro de un convencimiento que resulta inobjetable.
El conjunto del planteo, globalmente, encierra una concepción atendible y es positivo que el Ministro lo tome: El Estado interactuando entre El mercado y La Sociedad. Esta era una de las críticas más agudas que le hacíamos al Neoliberalismo, por lo tanto lo compartimos. ¿Otro Gobierno hubiese tenido la sensibilidad que tiene éste, respecto a invertir en áreas sociales, lo que se está invirtiendo?
Sin duda que no, en la medida que la economía mejora, entra más dinero y la inversión social crece.
El Compañero lo define como: " Gasto social sobre aquellos sectores más vulnerables".
Alguien dijo que " Lo que mide la pobreza es el aumento absoluto y lo que mide la desigualdad son las distancias”. Por lo tanto es más fácil que se reduzca la pobreza a que se reduzca la desigualdad.
Sin embargo:
Pobreza: hogares: 2006 25.7 % Personas: 34.7 %
2007 21.9 % : 30.5 %
2008 16.9 % : 22.4 %
2009 14.7 % : 20.9 %
2010 12.6 % : 18.9 %
Estos números demuestran que la pobreza ha ido bajando sostenidamente, pero la pregunta sería ¿Porqué baja tan lentamente, cuándo la economía creció un 8.8 % en 2010? Entonces, el centro de un planteo, apoyado en la actual política económica, sería ¿es una condición respetar " el orden establecido”? ¿No es posible que aquellos sectores más enriquecidos aporten más?
Creo que es la única forma de que la desigualdad se acote. De seguir por el actual camino (siempre que se mantenga el nivel de crecimiento), quizás la pobreza (aunque No, lo necesario) siga bajando, pero queda, para no extenderme, el tema de " La bonanza del País y de la Región “, ¿son producto de la buena administración?, por supuesto, pero además ¿no será consecuencia de la crisis mundial?
Un Abrazo
Esteban Núñez
RESPUESTA:
No estoy de acuerdo ni contigo, ni con Lorenzo. Veamos los porqué.
¿Como medir la pobreza, esta de ahora?.- La verdad que deben existir infinitas teorías de como hacerlo.-
¿Que nos interesa a nosotros?: medirla en relación con el modo de producción, que es además el que la ha venido incrementando ostensiblemente.
Estas mediciones que se "manejan" a nivel oficial no van al fondo del asunto, la relación de los seres humanos que habitan el Uruguay con el aparato productivo.
Lorenzo responde presionado por una situación política y hace elucubraciones sobre el no teorizar.- Me temo que si le pregunto cuanto va a valer el dólar dentro de un año, se desnude aún más su falta de sustento teórico.-
Lo que está haciendo el equipo económico es lo que se puede hacer hoy en la situación actual del capitalismo. Están aprovechando al máximo la coyuntura.- Pretender teorizar sobre esto no quiero calificarlo.
Ahora todas las medidas que discrepan con lo que está haciendo el equipo económico sueñan con un Uruguay desprendido de las exigencias del funcionamiento del capitalismo mundial. Para ello tienen en cuenta solo aspectos parciales de cualquier emprendimiento productivo. Eso no quiere decir que desde el movimiento sindical, social, etc. no reivindiquemos el nivel de vida de digno de los trabajadores. Nosotros lo hemos hecho a nivel de jubilados reivindicando como recurso de la seguridad social el impuesto a las transacciones financieras. ¿Con cual objetivo? defender nuestras reivindicaciones y desnudar el funcionamiento del sistema, que es lo que el equipo económico no puede hacer: defender el funcionamiento del sistema como el fin de la historia, como el objetivo de la fuerza política, es por lo menos suicida.
¿Por qué el IVA es del 22%, por qué las franjas del IRPF, por qué no hay detracciones? ¿Cual es la base científica de las variables económicas? NO EXISTEN, solo se aprovecha la coyuntura.-
Los compañeros se resisten a entender que estamos en presencia de la mayor crisis del sistema capitalista en su historia, y que de ella no se sale sin reformas fundamentales que inicien una revolución en el modo de producción.- Sin duda que las medidas que se adopten a nivel nacional van a ser importantes, pero lo que decide es el curso del sistema.-
¿Que aconsejar a los jóvenes?: mucha teoría, leer a Marx, a Lenin, desde sus fuentes, despreciar los altares del marxismo-leninismo.
Un abrazo.
Jorge Aniceto Molinari
4 de enero de 2011.-
http://cajaencrisis.blogspot.com
Estimado Jorge:
Tan luego ahora, que hasta los hermanitos Castro se rinden a la evidencia de la realidad y la historia, ¿venís vos a sugerirnos volver a Marx y Lenin para "aprovechar la mayor crisis de la histor5ia del capitalismo para profundizar el camino de la revolución"? Disculpame pero cuando nos conocimos en nuestro ingreso al BHU y comenzamos la militanc ia en aebu te escucho sostener que "estamos ante la mayor crisis de la historia del capitalismo" y de aquí a hoy van algo así como medio siglo y el mundo ha cambiado un poquito, ¿no crees? Un abrazo y un muy año 2011.-
Kimal
Jorge Aniceto Molinari es el representante de AEBU en el Consejo de Caja Bancaria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario