“Ha habido una crisis del control por parte del gobierno sobre el PIT CNT”

“La contradicción que tiene esta izquierda es para un psicólogo o un psiquiatra”

Seguramente sea uno de los dirigentes sindicales menos queridos por la opinión pública y por la propia central sindical. No hace falta que aclare que junto con sus compañeros se ha transformado en persona no grata para el oficialismo gobernante.

Álvaro Soto, presidente de ADEOM y dirigente del Partido de los trabajadores de orientación Trotskista, habla con el Semanario OPINAR sobre la crisis de “control” que el gobierno mantiene con el PIT CNT y dice que el presidente Mujica abandonó cualquier perspectiva de cambio social

En el marco del largo conflicto que mantienen con la Intendencia de Montevideo han sido duramente criticados por el sistema político y por el Frente Amplio en Particular. Sin embargo hay quienes dicen que esta realidad es fruto de la “manija” que la fuerza política ha dado “desde siempre” a los sindicatos.

De quien es la responsabilidad Soto; ¿del chancho, o de quien le rasca el lomo?

El sindicato municipal hizo en el año 1989 una huelga de veintidós días en función de determinados reclamos, entre ellos la recuperación de la jornada de seis horas que habíamos perdido con la dictadura.

Lo que Vázquez hizo al asumir, no fue más que concretar un reclamo que había sido planteado en la huelga. Y parte de la salida de la huelga tuvo que ver con la concreción de ese reclamo, en otra etapa. Es producto de la lucha directa del sindicato que no solo la dio contra el gobierno del Frente Amplio, sino contra otros gobiernos.

Entonces es un tanto caprichoso decir que el Frente Amplio les ha regalado algo a los trabajadores municipales.

Lo otro es que por ejemplo, todos los convenios colectivos que se hicieron en los 90 con Tabaré Vázquez, fueron producto de la movilización del sindicato.

Es más, ya en el final del quinquenio de Vázquez, hubo un aspecto del convenio que no se cumplió. Es decir, había un ajuste por recuperación, eso motivó inclusive una crisis entre el sindicato y el gobierno municipal por no haber cumplido.

Luego vino otro período donde los trabajadores municipales tuvimos que estar movilizados para mantener las conquistas obtenidas.

Lo cierto es que ha habido un cambio de estrategia por parte de los actores del gobierno…

Bueno, tenemos que recordar que en el 2002 tuvimos cinco compañeros procesados que nunca se les probó absolutamente nada y que hasta el día de hoy tienen la causa abierta. No hubo heridos, no hubo trompadas. Fíjese que acá hay parlamentarios que se agarran a las trompadas y no se ha procesado a nadie.

Decía que había un cambio sustantivo respecto a la forma en el que el Frente Amplio se relaciona con el movimiento sindical. Por ejemplo, hace algunos días, el MPP consideró inevitable la formación y preparación de hombres de su riñón que tengan mayor incidencia y participación en el movimiento obrero.

Bueno es una contradicción, en el año 2002, quienes dirigían el sindicato, eran una coalición del partido Comunista, el MPP y el partido Socialista. O sea, la contradicción que tiene esta izquierda es para un psicólogo o un psiquiatra.

Han habido además, encontronazos importantes con el PIT CNT donde en definitiva la posición mayoritaria de la central ha sido la de no acompañar los reclamos y/o aspiraciones de ADEOM.

Muchos de sus dirigentes, cercanos a sectores importantes del Frente Amplio, han tratado de desarticular medidas del sindicato que usted preside

Si, yo creo que el PIT CNT esta atravesando por una desvariación muy grande y hasta cierto punto por una “adeomización” de todos los sindicatos. Es decir, no se corresponde la conducta que tienen la mayoría de los dirigentes del PIT CNT, con la experiencia que están viviendo los afiliados a los sindicatos.

Acá sabemos que COFE esta en conflicto, que la banca oficial esta en conflicto, muchos trabajadores están en conflicto, es decir, ha habido una crisis del control por parte del gobierno sobre el PIT CNT, que se ha registrado de alguna forma en la desobediencia o la actuación independiente por parte de algunos sindicatos, que han llevado al paro general y a paros parciales que no era lo que quería el PIT CNT, es más, la mayoría de su secretariado ejecutivo, votó en contra.

Y hubo un grupo que, inmediatamente resuelta la medida, salió a atacar el paro general. Es decir, ya no es un problema con ADEOM, es un problema con el movimiento sindical.

Hay grupos muy pequeños del Frente Amplio pero que tienen representación en la mesa política, como el Movimiento 20 de Mayo, que estuvieron en contra de la declaración de esencialidad. Incluso, hablando informalmente con algunos de ellos sobre el punto, se bromeaba con que Pacheco había sido un adelantado en su tiempo…

Claro, si, pero lo increíble, es que tanto la cátedra de la Universidad, toda la jurisprudencia del país, incluso la que utilizó el mismo gobierno eso lo presentamos en el escrito al Ministerio de Trabajo. Es una cosa vergonzosa, que una izquierda…bue.

Como puede un gobierno que voto las leyes de reparación, ahora colocarse en la vereda de Pacheco Areco y de los decretos de la dictadura, para tirarlos contra una movilización sindical.

Si tuviera la posibilidad de hablar unos minutos con el presidente de la República José Mujica, ¿qué le diría?

Nosotros ya nos entrevistamos con Mujica. Y en esa entrevista lo que le dijimos es que en el marco del proceso de redistribución de la riqueza uno de los factores fundamentales es que todos los trabajadores ganaran un salario mínimo de 14.000 pesos.

¿Y que le respondió el presidente?

Dijo que si eso se generalizaba a los privados, los empresarios se le iban a venir arriba, y bueno, nosotros dijimos que si en algún momento se hablaba de la redistribución de la riqueza, había que poner un límite a esa redistribución, levantando el nivel de vida y las condiciones de trabajo de la gente.

Y a esa respuesta, Mujica dijo que había que pensar en un cambio social. Lo que delata, que Mujica abandonó cualquier perspectiva de un cambio social, ya no digamos revolucionario, por lo menos reformista de invertir la balanza bajo esa frase que decía “que paguen más los que tienen más”.