El Partido Colorado invariablemente es perjudicado por la mayoría de las encuestadoras.
Poco antes de las elecciones del 2004, allá por el Club Naval, el Director de EQUIPOS-MORI César Aguiar, en una clara expresión de deseo, sostuvo que el Partido Colorado se encaminaba a la extinción.
Desde entonces, el Partido Colorado recuperó un 70% de votación y ganó un 100% de intendencias. A César lo que es de César, y al Partido lo que es del Partido.
Pero el desencuentro entre los números de las encuestadoras “profesionales” (como gustan autodenominarse) y lo que obtiene el Partido Colorado en las urnas viene de mucho antes. Y no por repetido se vuelve aburrido…
Ya en el retorno de la democracia, allá por 1984, los augures de entonces (los mismos de hoy), sostenían que el Partido Nacional ganaba la elección presidencial, y que el FA la municipal en Montevideo. Por supuesto que el PC ganó ambas.
Pero centremos nuestro análisis en la última década, que es cuando las encuestadoras tomaron verdadero auge. Y ahí la cosa pasó de claro a oscuro sin intermedios.
Cierto es que en este período surgió una excepción que tan solo sirvió para confirmar la regla: la Consultora MPC. Es importante citarlo, pues servirá de comparativo para entender que los errores de las “profesionales” quedan aún más expuestos al existir otra encuestadora que permanentemente acertó los resultados de nuestra colectividad.
Pero dejemos que hablen los números, pues en ellos está la verdad.
- ELECCIONES INTERNAS Y NACIONALES DE 2.004
CUADRO 1. PROYECCIONES Y RESULTADOS DEL 27/6 (INTERNAS).
RADAR MPC RESULTADO
EP-FA-NM 52% 42% 42%
PN 30% 40% 41%
PC 9% 15% 15%
Como se ve en este cuadro comparativo, RADAR le erró feo y en la tendencia citada más arriba: +10% para el EP-FA-NM, -11% para el PN y –6% para el PC.
CUADRO 2. INTENCIÓN DE VOTO SETIEMBRE 2004.
RADAR MPC RESULTADO OCTUBRE 04
EP-FA-NM 51% 45.7% 50.4%
PN 28% 32.8% 34.3%
PC 6% 8.6% 10.3%
Como vemos, para RADAR, en 2 meses de campaña el FA no solo no ganó un indeciso sino que perdió votantes, y el Partido Colorado realizó la mejor campaña para un “partido chiquitito” (Aguiar dixit): aumentó 40%. Ridículo e impresentable. El hecho es que una vez más se “infló” al FA a costa de los PPTT.
CUADRO 3. INTENCIÓN DE VOTO DEL FA EN LA SEMANA ANTERIORLA VOTACIÓN DEL
(CUADRO REALIZADO A PARTIR DE LOS RESULTADOS PUBLICADOS POR LAS EMPRESAS LA SEMANA ANTERIOR AL ACTO ELECTORAL).
INT. DE VOTO INDECISOS PROYECCIÓ ERROR VOTANTES
IPSOS 55.0 4.0 57.0 + 8.0 176.000
RADAR 52.0 6.0 55.0 + 6.0 132.000
FACTUM 53.0 3.0 54.5 + 5.5 121.000
EQUIPOS-MORI 49.0 9.0 53.5 + 4.5 99.000
INTERCONSULT 50.9 4.0 52.9 + 2.9 63.800
CIFRA 47.0 7.0 50.5 + 1.5 33.000
MPC 47.2 2.9 48.7 - 0.3 6.600
* PROYECCIÓN DE INDECISOS EN BASE A LA VOTACIÓN DEL 31 DE OCTUBRE.
* PROYECCIÓN DE VOTANTES EN REDONDEO A 22.000 COMO PUNTO PORCENTUAL.
SI SUMAMOS LA PROYECCIÓN DELA ARGENTINA IPSOSLA IZQUIERDA 132.000 Y 121.000 VOTOS DE MÁS, RESPECTIVAMENTE.
- ELECCIONES JUVENILES COLORADAS (DICIEMBRE 2007).
Contra lo que esperaba la “cátedra”, la elección juvenil del Partido Colorado dejó a más de uno con la boca abierta.
MPC fue de las pocas que arriesgó proyectar un resultado para lo jornada del 1º de diciembre de 2007; la otra fue FACTUM.
Por lo menos a nivel mediático.
Como es “normal” entre MPC y sus marcas colegas, difirieron en mucho en lo que pronosticaron.
En varias columnas de análisis, el Director de MPC Nery Pinatto sostuvo que la cifra a obtener por el PC en su elección para elegir 100 convencionales con edades entre 14 y 30 años estaría en el entorno de los 35.000 a los 40.000 votantes.
El Director de FACTUM Oscar Bottinelli proyectó 14.000.
EL ERROR DE MPC FUE DE 2.000 VOTOS (4.7%).
UN ERROR MÍNIMO EN RELACIÓN A LAS CARACTERÍSTICAS, EL UNIVERSO Y EL TIPO DE ELECCIÓN.
EL DE FACTUM, DE 28.000 VOTANTES (66.6%).
SEGURAMENTE DEBE SER EL MAYOR ERROR DE ESTADÍSTICA POLÍTICA QUE SE CONOZCA.
- ELECCIONES INTERNAS DE JUNIO 09.
Cuadro 4. VOTACIÓN POR PARTIDOS INTERNAS 2009 (en suma de precandidaturas).
PN FA PC Error (+FA) Votos
MPC 44% 41% 12% 0% 0
EQUIPOS 37% 47% 8% 6% 70.000
CIFRA 39% 43% 10% 2% 23.000
FACTUM 34% 46% 8% 5% 57.000
RES. FINAL 45% 41% 12%
La suma de votos en más a favor del FA de las encuestadoras EQUIPOS, FACTUM Y CIFRA fue de 150.000. Otra mancha al tigre que le hace…
Cuadro 5. DIFERENCIA ENTRE PPTT Y FA (en las internas).
A favor de los PPTT Error Votos
MPC 15% 1% -12.000
EQUIPOS -2% 18% -216.000
CIFRA 6% 12% -144.000
FACTUM -4% 20% -240.000
RESULTADO FINAL 16%
Aquí se superaron a sí mismas: le erraron a favor del FA en 600.000 votos.
Cuadro 6. SUMA DE ERRORES ELECCIONES 2004-INTERNAS 2009.
A favor del FA (en % y votos)
MPC 0% -6.600
EQUIPOS 10.5% 169.000
CIFRA 3.5% 56.000
FACTUM 10.5% 178.000
- ELECCIONES NACIONALES OCTUBRE 09.
Demás encuestadoras entre 13 y 15%
MPC 17%
Resultado final 17.3%
- ELECCIONES MUNICIPALES MAYO 10.
RIVERA SALTO
Interconsult PC 29-PN 28-FA 28 Gana FA
CIFRA no proyectó Gana FA
FACTUM no proyectó Gana FA
EQUIPOS no proyectó Gana FA
MPC PC 48-PN 25-FA 23 Gana PC
Resultado final PC 48-PN 25-FA 22 Ganó PC
Los errores reseñados a nivel de cifras desde el 2004 hasta la fecha son enormes, y exponen duramente a las empresas RADAR, INTERCONSULT, CIFRA, EQUIPOS Y FACTUM. La investigación estadística investiga y analiza conductas y opiniones. Humanas. Por tanto, es perfectamente posible tener errores. Lo que no es posible es que esos errores beneficien siempre a los mismos (invariablemente, el FA), y, por tanto, perjudiquen siempre a los mismos (invariablemente, nosotros).
La excepción en relación a nuestro partido ha sido MPC. Digno es reconocerlo. Aunque en esto de la investigación estadística en política la noche pinte oscura, bueno es saber que no todos los gatos son pardos…
No hay comentarios:
Publicar un comentario