Javier Salsamendi, presidente del INAU, dijo que hubo
"declaraciones posteriores al fallo de la Justicia" con respecto al
caso Mia que son "claramente inapropiadas" y señaló que
"sorprende, como mínimo" el pedido de renuncia del directorio del
Instituto que hicieron legisladores de la oposición. Para Salsamendi se trata
de "una clara movida política".
El INAU salió al cruce de distintas apreciaciones que
surgieron del fallo judicial en el caso de la niña Mia. Antes de la conferencia
de prensa, y en diálogo con Subrayado, Javier Salsamendi, presidente del
Instituto del Niño y el Adolescente, dijo que se hicieron "declaraciones
posteriores inapropiadas en cuanto a lo que dice el propio fallo", en
torno a análisis de la documentación que manejó la jueza de Las Piedras Mary
Campiglia para emitir su fallo.
Además, calificó de "sorprendente, como mínimo", el
"pedido de renuncia que nos hacen algunos parlamentarios de la oposición,
y transmitir el absoluto y total respaldo recibido de parte del Poder
Ejecutivo, de la bancada parlamentaria, del Frente Amplio y del Partido
Independiente".
El presidente del INAU dijo a también que existe una
"clara movida política" atrás del tema y lamentó el tratamiento que
se le dio al caso.
"Hacer política partidaria a partir de un hecho como el
que ocurrió nos parece un hecho lamentable", agregó.
En conferencia de prensa, Salsamendi agregó que hubo una
"presión brutal" sobre la opinión pública y señaló que el abogado de
la familia cuidadora fue la persona que más cobertura mediática tuvo, después
del presidente de la República.
Salsamendi agregó que el INAU "hizo todo tipo de
esfuerzos" para evitar esta situación y que en parte, el tiempo que llevó
concretar la adopción está vinculado a las diferentes instancias que se
cumplieron, ante la negativa de la familia cuidadora para entregar a la niña.
Y Espinosa subió la apuesta …
“El Dr. Salsamendi
debe asumir sus responsabilidades políticas sin ofender a quienes
rechazamos la gestión del Instituto; si
el Presidente Mujica quiere mantenerlo junto al Directorio del Instituto en su
cargo, será bajo su decisión y voluntad, pero como legislador me reservo el
derecho de solicitar se investiguen y determinen responsabilidades frente a
hechos e irregularidades de gestión que resultan inadmisibles y son violatorios de los
derechos humanos de las niñas y niños involucradas”, explicó el diputado
colorado Gustavo Espinosa.
En ese sentido, señaló que “el Presidente del INAU comete un
grave error al señalar que nuestros reclamos sean “un acto de política menor
del más bajo nivel que se pueda utilizar”; quizás sin quererlo el jerarca se
confunde, aquí no hay un acto de política menor, hay un reclamo respecto a la
gestión del Directorio del INAU y a la responsabilidad política que le
corresponde.”
Asimismo, Espinosa destacó que “gran parte de la sociedad, al
igual que nosotros, aspiramos se respeten y defiendan los derechos humanos de
niñas y niños que sufren el trauma de un
segundo desarraigo afectivo, el quiebre de lazos afectivos y la indefensión de
sus intereses ante un proceso de adopción que registra irregularidades por parte del Instituto. En vez de arremeter
contra la oposición, el INAU debería investigar cómo se filtró información
privada de quienes integran un hogar de acogida, debería corregir sus errores
de gestión, sus ineficiencias, evitar deslindar responsabilidades
atribuyéndolas a otros poderes del Estado y determinar responsabilidades frente
a las demoras en los procedimientos que merecieron observaciones por parte de
la propia justicia.”
Por estos motivos es que el legislador colorado sostuvo que
“siempre con un gran respeto y aprecio por la persona del Dr. Salsamendi, me
corresponde rechazar enfáticamente sus expresiones públicas
como Presidente del Instituto al declarar, respecto de nuestro pedido de renuncia del
Directorio, que: ´parece que esto es una
degradación, ya no de las personas que han emitido este comunicado, sino una
degradación de la política como tal´. Recuerdo al Presidente del INAU, insistió
Espinosa, que “la palabra degradación significa
humillación y bajeza,
términos tan deplorables como
inaceptables para quienes como oposición exigimos investigación y determinación de
responsabilidades frente a hechos que se entienden irregulares.”
No hay comentarios:
Publicar un comentario