Ariel Moller
En marzo del presente año 2011, el Fiscal Enrique Viana, presentó ante la Justicia Uruguaya, escrito en nombre de la Fiscalía Civil 3ra. solicitando que se intime a los Ministerios de Economía y Finanzas, Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, de Industria, Energía y Minería , de Transporte y Obras Públicas, de Ganadería, Agricultura y Pesca, y del Interior, un informe sobre lo denunciado en su escrito.
El Fiscal sostiene que “todas estas actividades implicarán significativos impactos ambientales negativos e imprevisibles” y enumera los siguientes:
1º.la extracción de recursos naturales no renovables y además de la materia prima en sí,
2º. La devastación irreparable y a largo plazo de grandes superficies del territorio nacional dedicadas a la producción agropecuaria, la eliminación del suelo, dejando al descubierto grandes cantidades de material estéril, variadas alteraciones de la morfología terrestre, la formación de estanques de relaves y de enormes escombreras también con la ocupación de y consecuente inhabilitación de vastos territorios , erosión, el descenso del nivel freático, hundimientos, inundaciones formación de pantanos , etc.
3º. El empleo de agua dulce sin contraprestación alguna con alteración de la fuente hídrica de donde se la vaya a extraer, modificaciones en el régimen de aguas superficiales y subterráneas, mediante la captación y canalización de corrientes de agua, serios deterioros en la cantidad y calidad de las aguas superficiales y subterráneas, con alteración del balance hídrico más contaminación de pozos y tajamares, en los alrededores y pérdidas en los rendimientos agrícolas y pecuarios vecinos;
4º.los desechos de variada composición química, la consecuente producción de ácidos y efluentes varios como aguas residuales, lodosas y contaminadas,
5º desequilibrios en la vegetación por la alteración del régimen de aguas superficiales y subterráneas, la destrucción de la flora y el desplazamiento de la fauna,
6º contaminación atmosférica por la formación de polvo por las voladuras y por el material expuesto,
7º cambios en el microclima,
8º contaminación sonora y vibraciones en general por detonaciones y por el empleo de maquinarias, daños en la viviendas cercanas. ,
9º el inevitable y radical desplazamiento de las actividades productivas ya establecidas , agrícolas y turísticas,
10º la contaminación a partir del empleo de la fuente de energía seleccionada ( carbón, nuclear , etc.
11º la destrucción del territorio por la construcción del mineroducto,
12º.la alteración de la estructura de la costa por la construcción del puerto oceánico, el riesgo de contaminación de la Laguna Negra( reserva de agua dulce),afectación y contaminación de playas,
13º conflictos y desorden ambiental del territorio,
“todas y cada una de estas circunstancias deberían determinar el rechazo de la instalación de la mencionada industria extractiva en el territorio nacional. Debería bastar con su grosera colisión con el principio distintivo del Uruguay Natural y con la protección constitucional del agua como derecho esencial para la vida y recurso natural. Sin embargo, está ocurriendo lo contrario.”
El Fiscal agrega, que “se ha omitido toda posibilidad de acceso a la información o de participación pública, lo que de un modo premeditado .provoca incertidumbre e indefensión, contribuyendo a una política de hechos consumados, obviamente, contraria a la prevención y protección ambiental y territorial”
Mas adelante señala el Fiscal. “De la sola elevación a rango constitucional de la valoración de interés general de la protección del medio ambiente resulta un nivel superior de protección y un estándar jurídico infranqueable, un orden público ambiental. Toda actuación funcional que se sumerja por debajo de los umbrales de tutela jurídica ambiental que se ha dado la Nación , es repudiable deviene antijurídica.”
Llevamos varias notas realizadas, y un análisis somero de la situación de ARATIRI, y los posibles cambios o reformas al Código de Minería, realmente cada vez estamos más alarmados de la forma en que se están procesando ambos temas al más alto rango institucional.
El Medio Ambiente, es algo a preservar por nosotros y por quienes sigan sobre la tierra luego de la partida de cada uno de nosotros es decir suponemos para nuestros hijos , nietos, etc. por lo tanto, debemos ser muy cuidadosos con estos temas que involucran tanto y algo tan querido. “NO VENDERE EL RICO PATRIMONIO DE LOS ORIENTALES AL BAJO PRECIO DE LA NECESIDAD” viva ARTIGAS.
Aclaración: tocamos este tema nuevamente, puesto que consideramos que OPINAR nació en momentos muy difíciles para nuestra República, y con su incansable pluma fue forjando un futuro mejor para la misma. Obviamente es imposible ponerse a tono con tan grandes antecesores, pero con toda humildad, creemos que debemos seguir desde sus páginas tocando temas muy caros a nuestra gente, como pueden ser , en este caso los temas ambientales que tanto comprometen el presente y el futuro, y que pueden llegar a esconder el cambio de “ país productivo” a “ país extractivo”, con todo lo que ello implica, y sacando de nuestras entrañas la “ materia prima” hierro, sin nada de valor agregado, ni de “ mano de obra nacional”, y que el “ acero” lo hagan otros muy lejanos, siendo que es considerado tan importante para la industria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario