PRESIDENTE DE LA ARU

“En el partido de gobierno hay una parte que ha entendido por donde va el mundo, otra no”

Fundada en 1871, apenas comenzada la revolución de las lanzas, la Asociación Rural del Uruguay, es la institución política más antigua del país en materia agropecuaria, y hacemos especial hincapié en este concepto; política. La referencia no realiza adjudicaturas de carácter partidario, pero la vincula a históricas banderas de uno de los sectores que desde nuestra independencia es puntal de la economía nacional. Es privada, como reza su descripción en la pagina web, “sin fines de lucro, de carácter nacional, integrada por productores, que ha tenido y tiene por objeto la defensa y el fomento de los intereses de la producción agraria e industrias complementarias y derivadas, la promoción de los trabajadores rurales en todos los planos humanos, éticos, culturales y económicos, la unidad y armonía en el esfuerzo de los que se dedican a la explotación agropecuaria, la defensa del interés nacional a través del esfuerzo del medio y del trabajo agropecuario”.. Su presidente, JOSE BONICA, representa a cabalidad al sector: en dialogo con el Semanario OPINAR, cuido las formas, las palabras y deslizo apenas algunas criticas al partido de gobierno.

¿Se está de acuerdo con la política que impulsa el gobierno nacional en materia agropecuaria?

Entendemos que si, en el sentido que, por un lado, la misma está liderada por un ministro que es un productor agropecuario. No solo es un productor agropecuario, sino que es un técnico muy bien formado.

Y no solo eso, además tiene vocación de servicio. Esos tres argumentos son muy importantes para llevar la tarea con éxito, tarea que ha realizado consultando a las gremiales periódicamente.

Desde el punto de vista de las gremiales es bueno que sus voces sean escuchadas teniendo claro cuál es el rol, emitiendo opiniones, alertando en algunos momentos a integrantes del gobierno, pero es el gobierno el que tiene la función de tomar decisiones. Que no se confundan los roles de las gremiales que no quieren tomar el lugar del gobierno.

Eso que quede muy claro, así que hemos trabajado de esa manera en estos meses, y entendemos que es la correcta.

Entonces hay una cercanía importante entre la Asociación Rural y el Poder Ejecutivo….

Yo estaba haciendo referencia a la manera de relacionarnos, esto no quiere decir que siempre estemos de acuerdo, hago énfasis en que tenemos un muy buen relacionamiento, después lógicamente, nosotros tenemos una visión más cercana al tema nuestro, y los gobernantes deben tener presente argumentos más a escala nacional.

Pero de todas maneras es bueno decir que hemos tenidos muchas consecuencias.

¿Cuales han sido esas coincidencias?

En general hemos actuado bien en cuanto a libertad de comercio, hemos intentado que haya la menor intervención posible, una menor regulación posible de la regulación.

Tenemos claro por ejemplo la defensa de nuestro suelo,

tenemos alguna diferencia si, y no hay porque ocultarla, en que si bien existen normas compulsivas, o si deben ser una recomendación de cómo actuar, porque todo el mundo esta de acuerdo en cuidar nuestro suelo pero no estamos muy claros en que si regulando es la manera mas conveniente.

Hemos interactuado mucho en lo que tiene que ver con políticas de carne, en políticas de comercialización de los ganados en cuanto a los accesos a los mercados externos que están tan en boga últimamente.

Y cada vez que hemos tenido una inquietud, hemos levantado el teléfono y hemos tenido respuesta, así que eso es bueno.

En los últimos días, el presidente de la Federación Rural ha dicho que existe una especie de ensañamiento con el sector agropecuario por parte de algunos colectivos políticos que integran el Frente Amplio. De hecho, el MPP planifica cambios impositivos trascendentes que estarían afectando al agro. ¿Usted tiene la misma percepción?

Sin dudas que nosotros llevamos con atención las constantes y permanentes… voces que se alzan reclamando cambios en la política tributaria, voces que provienen del partido de gobierno que nos llaman mucho la atención, pero que contrastan con el trato que nosotros hemos tenido con el gobierno y en particular con el ministro de Economía, Fernando Lorenzo que nos ha manifestado un criterio para actuar en materia tributaria, y ese criterio siempre ha sido respetado.

Esta discusión tiene que tener final porque, en dos oportunidades, una en Brasil y otra en Colonia, el ministro de Economía se ha manifestado de manera muy clara frente a empresarios nacionales y extranjeros, en cuanto lo que es la política tributaria para el sector.

Así que, nosotros tenemos plena confianza en como van a ser las cosas, así que reiteramos; no entendemos porque se alzan tantas voces… porque el gobierno permite alzar tantas voces y prácticamente semanalmente en este sentido.

Sin embargo, el sector del presidente José Mujica es el mayoritario, el que prima en el Frente Amplio, y es justamente desde su sector que se pretenden impulsar cambios sustantivos en materia impositiva. El ministro de Economía responde a otro sector político. ¿Le preocupan las inconsistencias en este sentido?

Nosotros vemos que el gobierno ha actuado con unanimidad, las palabras que escuchamos del ministro han sido refrendadas por el propio presidente de la Republica. Así que reitero, el gobierno ha actuado de manera coherente.

¿Pero usted esta de acuerdo con el presidente de la Federación Rural respecto de que existe una especie de persecución del sector agropecuario por parte de los sectores radicales del Frente Amplio?

Nosotros vemos que desde el partido de gobierno hay una parte que ha entendido por donde va el mundo, por donde están las capacidades de crecer, por donde están las posibilidades de éxito de este país, y por donde están las aspiraciones a lograr, en no muchos años, tener ingresos como los que hoy tienen los países desarrollados.

Hay otra parte que mantiene viejas banderas, que son leales con su pensamiento, pero que no han cambiado, y nosotros entendemos que el mundo es muy dinámico y que hay que tener una gran capacidad de adaptación a los nuevos tiempos, y reitero, una parte lo ha manifestado y otra no.

((((((((RECUADRO ))))))))))))))))))))))))))))

MASASO PARA EL CAMPO

El MPP aprobó una propuesta que achica las deducciones del sector agropecuario al pagar el Impuesto a las Rentas de las Actividades Económicas (IRAE), por lo que se aumentaría la carga impositiva al sector. En primera instancia el equipo económico habría descartado esta iniciativa.

Para el sector agropecuario, se propone una reducción del monto que se puede deducir en el Banco de Previsión Social con el pago del IRAE, de manera de “igualar” al sector con el comercio y la industria.

En la propuesta que envió el sector de presidente José Mujica se establece claramente un aumento del Impuesto a la Rentas de las Actividades Económicas (IRAE) del 25% hasta el 30% para empresas cuya utilidad fiscal anual sea mayor a los US$ 200.000.

Analistas del Movimiento de Participación Popular arguyeron que el IRAE no se puede aplicar en base a una “tasa plana”, sino que debe seguir un criterio de progresividad. En este sentido, se espera que el incremento del tributo oscile en el entorno del 10% de las empresas uruguayas.