MODIFICACIONES AL CODIGO DE MINERIA (II).

Ariel MOLLER

Aportes para su análisis.

Insistimos con este tema, que consideramos de fundamental importancia desde el punto de vista ambiental, de matriz productiva – de un país agropecuario a un país minero- con todas sus consecuencias y la diversidad de intereses en juego,

27 de Diciembre de 2010

Para seguir con nuestro análisis en primer lugar digamos que el 27 de Diciembre de 2010 fue aprobado por la Cámara de Diputados, el proyecto que incorpora las modificaciones al mencionado Código, restando aún para su aprobación su pasaje por la Cámara de Senadores.

Estudio por el Senado de la República.

En el Senado empezará con la discusión del Proyecto seguramente en mazo de 2011, y existen distintas posiciones, las hay en contra, de miembros de la oposición y de diferentes actores del medio rural que ya se han expresado por varios medios, a través de sus asociaciones y hasta con una concentración de representantes del agro, frente al Palacio Legislativo durante el estudio en diputados.

EL FORO DE CERRO LARGO “ TERRITORIO Y MINERÍA”

En el mes de Diciembre de 2010, se llevó a cabo en Cerro Largo un interesante Foro, denominado:” Territorio y Minería” realizado en Cerro Chato.

Allí expusieron 1 º.La DINAMA, refiriendo al proceso de monitoreo de megaproyectos como el de Aratirí 2º.La DINAMIGE dependiente del Ministerio de Industria, Energía y Minería) haciendo referencia a las mejoras necesarias en su Unidad, para optimizar el control sobre operaciones mineras.

3º. También se realizaron exposiciones sobre diferentes experiencias en proyectos concretos tanto de América Latina como en Uruguay., por ejemplo Cementos Artigas –Lavalleja- etc.

4º. Además dos abogados pertenecientes a la ONG GAIA Derecho Ambiental, explicaron las regulaciones sobre este tipo de megaproyecto.

Pero lo que más nos interesa destacar son las expresiones de Martín Echeverría en representación de 400 productores rurales de la zona afectada, con campos solicitados por la empresa minera para su explotación.

FUERTE EXPOSICION SOBRE ESTE NUEVO MODELO DE PAIS.

Echeverría se refirió en términos muy fuertes a “este nuevo modelo de país productivo” que “desplazaría el agropecuario sin ofrecer garantías de medio y largo plazo. “

SITUACION ACTUAL

Resumió algunos elementos que recogemos:

Hay pedidos para explotación por la minera de 120.000 hectáreas.

Se implantarán 10 minas, con excavaciones de cientos de metros de profundidad, explosiones, etc.

Según denunció existe ya un conflicto fuerte entre empresa minera y productores afectados, por una actitud que denominó como “avasallante”, de la empresa, con destrozos de campos , ilustrando su alocución mostrando fotos de un productor de 47 hectáreas., refirió también a animales muertos por ingestión de un producto tóxico., etc.

PROBLEMAS GENERALES DE ESTE TIPO DE EXPLOTACIÓN

A titulo general se mencionaron perjuicios de este tipo de explotación que se ocasionarían sobre :

“ afectación de aguas”,

“ incompatible con la actividad ganadera y agrícola y causando un daño ambiental importante”

CAMBIO DE MODELO

Pero lo que más subrayó y nos preocupa es lo referido al CAMBIO DE MODELO , “ es incompatible este proyecto con ese país productivo”

“ El país no estaría preparado para controlar proyectos tan grandes “

“Nos encontramos frente a la contraposición de dos modelos de país” , agregando luego que como ” productores rurales defendemos el medio ambiente y el agua, modelo productivo”

“se trata de una actual estructura que no genera beneficios” y que “la mayor cantidad va para el minero y no para el país. “

También refirió al tema El Vicepresidente de la Federación Rural respaldando las palabras de Echeverría.

Además se agregaron exposiciones técnicas de la Facultad de Ciencias, Facultad de Medicina, etc.

Destacamos el hecho de que el Foro logró reunir casi 300 personas, entre asistentes y expositores, contó con el apoyo de distintas organizaciones entre ellas la empresa responsable de Aratirí.

NUESTRA OPINIÓN

Esta clase de eventos, realmente, marcan un perfil de discusión y análisis que debería profundizarse para el tratamiento de un tema tan importante, que provoca conflictos, entre productores y empresas mineras,

Es fundamental, pensar en la lucha entre el “país productivo “y el “país minero”, y hacerlo rápido puesto que en marzo nuestros legisladores deben tener los mayores elementos a disposición para armar una defensa del “ país productivo” , no extractivo.

Debemos lograr que cuando se extraiga el hierro( que debe ser catalogado como un recurso con “ valor estratégico”) que luego se transforme en acero,(fundamental para la economía del siglo XXI), podamos también incluir un proyecto industrial, puesto que tendremos lo principal que es la materia prima nacional, para agregarle valor con las manos de nuestros trabajadores y brindar productos de calidad al mundo., siempre cuidando el medio ambiente , la salud, y bienestar de nuestra gente, con los debidos controles y el equilibrio necesario en este tipo de actividad , donde se extraigan los minerales , en cantidad suficiente y debidamente controlada. .